Hebben Russen Een Huwelijkscontract Nodig?

Inhoudsopgave:

Hebben Russen Een Huwelijkscontract Nodig?
Hebben Russen Een Huwelijkscontract Nodig?

Video: Hebben Russen Een Huwelijkscontract Nodig?

Video: Hebben Russen Een Huwelijkscontract Nodig?
Video: We hebben een overwinning nodig 2024, Maart
Anonim

De scheiding van humoristen Yevgeny Petrosyan en Elena Stepanenko laat niemand onverschillig. De plaatsvervanger van de Wetgevende Vergadering van de regio Leningrad, Vladimir Petrov, stelde voor om jonggehuwden wettelijk te verplichten om huwelijkscontracten te sluiten zonder de burgerlijke stand te verlaten, waar deze dienst gratis zal worden verleend, zodat ze later niet naar de rechtbank gaan en verdeel geen eigendom. "360" sprak met experts om te begrijpen hoe noodzakelijk dit initiatief is.

Image
Image

Niet levensvatbaar initiatief

Familierechtspecialist Victoria Dergunova acht dit initiatief niet levensvatbaar. Ze merkte op dat jonge mensen die voor de eerste keer gaan trouwen, zo'n huwelijkse voorwaarden eenvoudigweg niet nodig hebben, omdat ze simpelweg geen tijd hadden om eigendommen te verwerven.

'Waar kunnen ze het eventueel over eens worden? Ze zullen ruzie maken en zullen de burgerlijke stand niet bereiken, omdat ze verschillende levenssituaties zullen samenstellen die ze al dan niet hebben,”legde ze uit.

Tegenwoordig is er in Rusland een wet die de instelling van mede-eigendom regelt. Volgens hem wordt alles wat de echtgenoten tijdens het huwelijk hebben verworven, gelijk verdeeld, als er niets anders tussen hen wordt bepaald door het huwelijkscontract.

“Als we de instelling van gemeenschappelijk vermogen niet zouden hebben, zou de wet dit helemaal niet regelen, dan zouden we de echtgenoten natuurlijk kunnen vragen om een overeenkomst te sluiten voordat ze een huwelijk aangaan. Maar aangezien we contractvrij zijn, is het nu niet helemaal duidelijk waarom we hen moeten dwingen ergens over eens te worden”, legt Victoria Dergunova uit.

Ze benadrukte ook dat als dit initiatief wordt goedgekeurd, de last voor de rechtbanken niet zal worden verlicht. En in sommige gevallen zal het gewoon toenemen, omdat ze het eerst voor de rechtbank zullen proberen aan te vechten, en pas daarna, opnieuw via de rechtbank, zullen ze het eigendom gaan verdelen.

"Ze zullen zeggen dat de levensomstandigheden zijn veranderd, en als ze het eerder hadden geweten, zou hij of zij dit huwelijkscontract helemaal niet hebben getekend", schetste een specialist in familierecht de toekomstige situatie.

Niet voor de bruiloft, maar voor de scheiding

Ze merkte op dat vandaag een huwelijkscontract wordt gesloten in drie gevallen: in een ongelijke huwelijk, in een tweede en volgende huwelijk, wanneer beide toekomstige echtgenoten al een scheiding hebben doorgemaakt en de vermogensverdeling hebben gevoeld, en in het derde geval wanneer een van de echtgenoten ondernemen activiteiten en het contract wordt gesloten om de activa van de familie te beschermen en haar te beschermen tegen haar eigen faillissement of schuldeisers.

'Ik had een geval van ongelijk huwelijk. De bruid was de initiatiefnemer van het huwelijkscontract. De bruidegom ondertekende dit document zonder enige aarzeling. Maar in hun familie zagen ze het huwelijkscontract als een teken van vertrouwen: liefde is liefde en geld is apart”, vertelde Victoria Dergunova.

Ze benadrukte dat de meeste gezinnen in haar praktijk er de voorkeur aan geven om niet vóór de bruiloft, maar vóór de scheiding een huwelijkse voorwaarden te sluiten. Omdat het gemakkelijker is om eigendom te verdelen, vreedzaam akkoord te gaan, dan alles aan de genade van de rechtbank te geven.

"Op het moment van echtscheiding willen de echtgenoten het eens zijn over drie meningsverschillen die ze hebben: dit zijn alimentatieverplichtingen voor kinderen, dit is de procedure voor het opvoeden van kinderen en de verdeling van het vermogen door het sluiten van een huwelijkscontract", legt ze uit. Deze beslissing wordt meestal genomen door volwassenen, volwassen mensen.

Het document schrijft alles voor met betrekking tot eigendomsrechten, van het recht op zekerheden, onroerend goed en transport, tot de voorwaarden voor het aflossen van leningen en het terugbetalen van schulden.

Spreek van tevoren af

Image
Image

RIA Nieuws"

Roza Syabitova, de belangrijkste koppelaar van het land, gastheer van de programma's Let's Get Married en Meet the Parents, is van mening dat een huwelijkscontract zonder mankeren moet worden gesloten, maar dat niet iedereen ertoe kan worden gedwongen.

“Dit zijn dezelfde afspraken aan de wal. Maar het oosten is een delicate en vrijwillige aangelegenheid. Daarom is het verkeerd om iedereen te verplichten en te dwingen, maar het is logisch om bepaalde activiteiten uit te voeren, vooral in de burgerlijke stand, om het sluiten van huwelijkscontracten populair te maken,”zei ze in een interview met“360”.

De tv-presentator benadrukte dat als ze gaat trouwen, ze zeker een huwelijkscontract zal sluiten en dat ze haar kinderen en kleinkinderen zeker zal overtuigen om dit te doen.

Hierdoor kunnen volgens haar veel issues op voorhand worden opgelost. Maar het belangrijkste is dat bij het voorstel om een dergelijk contract te sluiten, geen van de partijen beledigd mag zijn, omdat velen dit als een gebrek aan vertrouwen ervaren.

“Ter vergelijking: als de bruid aandringt op een dure jurk, dan zeg ik altijd: je raakt de bruidegom kwijt. Trouw met hem, en hij zal je later kopen, 'zei ze.

Een correct opgesteld contract kan het huwelijk alleen maar versterken, is Roza Syabitova ervan overtuigd. Maar als iemand het er niet mee eens is, niet klaar is om het af te ronden, dan is het beter om naar iemand die dit begrijpt te luisteren om over alle valkuilen te vertellen.

'Het huwelijk is een verbintenis voor twee. Luister altijd naar de mening van uw man of vrouw. Waarom hier ruzie maken? We gingen naar een advocaat en kregen advies”, legde de belangrijkste koppelaarster van het land uit.

Aanbevolen: